Principal Naţional Cuplul St. Louis care a îndreptat cu arme împotriva protestatarilor acuzați de infracțiuni de arme se numără

Cuplul St. Louis care a îndreptat cu arme împotriva protestatarilor acuzați de infracțiuni de arme se numără

Avocații Mark și Patricia McCloskey ar fi amenințat protestatarii care treceau pe lângă casa lor în drum spre reședința primarului din St. Louis.

Cuplul din St. Louis care a ieșit din conacul lor într-o comunitate închisă și a îndreptat armele către protestatarii care defilau pe lângă ei luna trecută au fost acuzați fiecare luni de câte o infracțiune de utilizare ilegală a unei arme.

Avocații Mark McCloskey, în vârstă de 61 de ani, și Patricia McCloskey, în vârstă de 63 de ani, au spus că doar își apărau casa de pe o stradă privată dintr-un cartier de lux de o mulțime care mărșăluia către casa primarului Lyda Krewson pentru a protesta împotriva nedreptății rasiale. Videoclipurile și fotografiile care îl înfățișează pe Mark McCloskey mânuind o pușcă și pe Patricia McCloskey ținând un pistol către manifestanți au creat o furtună de controverse între cei care credeau că cuplul își apăra legal casa și cei care simțeau că amenință protestatarii pașnici.

este deschisă valea de schi Taos

Avocatul de circuit din St. Louis, Kim Gardner, care a depus acuzațiile împotriva familiei McCloskey, nu a ordonat cuplului să se predea sau să fie arestat. În schimb, ca parte a abordării reformiste a lui Gardner de a reduce încarcerarea pentru infracțiuni de nivel scăzut, ea a emis somații și a spus că le va lua în considerare pentru un program de diversiune, care ar permite respingerea acuzației în cazul în care consilierea sau un alt curs de remediere ar fi finalizat. Acuzația implică o posibilă pedeapsă de la probațiune la patru ani de închisoare.

Povestea reclamei continuă sub reclamă

Mark McCloskey a apărut la Fox News luni seară și a spus: „Este o lume total pe dos. Se pare că procurorul crede că treaba ei nu este să ne ferească de criminali, ci să-i țină pe infractorii în siguranță de noi. ... Nu ne vom cere scuze pentru că am făcut ceea ce este corect.

El a spus că protestele împotriva nedreptății rasiale sunt un efort concertat de a ne distruge modul de viață. Pentru a schimba contractul social fundamental, eliminați democrația capitalistă și înlocuiți-o cu conducerea mafiei.

Avocatul familiei McCloskey, Joel J. Schwartz, a considerat acuzațiile descurajatoare, deoarece cred fără echivoc că nu a fost comisă nicio crimă. Schwartz a spus că familia McCloskey susține dreptul fiecărui cetățean conform Primului Amendament de a-și fi auzite vocea și opinia. Acest drept, totuși, trebuie să fie echilibrat cu Al Doilea Amendament și cu legea Missouri, care ne dă dreptul fiecăruia dintre noi să ne protejeze casa și familia de potențiale amenințări.

„O plimbare de noapte modernă”: procurorul din St. Louis primește amenințări cu moartea în timp ce Trump apără un cuplu care a îndreptat armele spre protestatari

Într-o declarație de luni, Gardner a spus că este ilegal să fluturi arme într-o manieră amenințătoare împotriva celor care participă la proteste nonviolente. Ea a spus că dacă familia McCloskey ar finaliza un program de diversiune, cred că aceasta ar servi ca o soluție justă a acestei chestiuni.

Povestea reclamei continuă sub reclamă

Pentru a intra în programul de diversiune al avocatului de circuit din St. Louis, trebuie să pledeze vinovat, iar dacă programul este finalizat, pledoaria de vinovăție este retrasă și acuzația respinsă.

Guvernatorul Missouri Mike Parson (r) a declarat într-un interviu radio săptămâna trecută că probabil i-ar ierta pe McCloskeys dacă ar fi acuzați. Cred că exact asta s-ar întâmpla, i-a spus Parson gazdei Marc Cox când a fost întrebat dacă va acorda o grațiere. Nu cred că vor petrece vreun timp în închisoare. Guvernatorul a postat pe Twitter un link către interviu și a menționat: „Nu vom permite cetățenilor care respectă legea să fie vizați pentru exercitarea drepturilor lor constituționale.

Experții juridici au spus că al doilea amendament al dreptului de a deține o armă nu permite neapărat unei persoane să o branduiască către o altă persoană. Guvernatorul Missouri poate acorda o grațiere numai după ce este impusă o condamnare.

Acuzațiile ar putea alimenta și mai mult ostilitățile împotriva lui Gardner de către președintele Trump și cei mai importanți republicani din Missouri. Guvernatorul a cerut lui Gardner să demisioneze, iar un senator american a cerut ca ea să fie investigată pentru încălcarea drepturilor civile. Ea a primit, de asemenea, amenințări cu moartea și insulte rasiste din toată țara, când cazul a izbucnit într-o dezbatere națională asupra drepturilor protestatarilor versus autoapărarea și al celui de-al doilea amendament al proprietarilor de case.

donald trump pe john lewis

După ce videoclipul cu familia McCloskey a devenit viral, Gardner a spus că va investiga. Primul procuror afro-american din oraș a spus că este alarmată că protestatarii pașnici au fost întâmpinați de arme și de un atac violent. Trebuie să protejăm dreptul de a protesta pașnic și orice încercare de a-l înlătura prin intimidare sau amenințare cu forța mortală nu va fi tolerată.

Povestea reclamei continuă sub reclamă

La începutul acestei luni, poliția din St. Louis a obținut un mandat de percheziție și a confiscat cele două arme brandite de familia McCloskey. La scurt timp după, republicanii de stat l-au criticat public pe Gardner, iar Trump a declarat-o o rușine. Senatorul Josh Hawley (r) a trimis joi o scrisoare Departamentului de Justiție în care a spus că ancheta lui Gardner a fost un abuz de putere.

Gardner a declarat pentru The Post că crede că atacurile republicane au fost coordonate, numindu-le o plimbare de noapte modernă, evocând actele teroriste ale Ku Klux Klan. Ea a spus că scrisoarea lui Hawley a fost un fluier de câine a retoricii rasiste și a politicii de nebunie. Șeful poliției din St. Louis a declarat marți reporterilor că anchetatorii au solicitat mandate penale la biroul lui Gardner.

Familia McCloskey, care au o istorie a depunerii proceselor inclusiv împotriva propriilor administratori de proprietăți, au susținut că au acționat corespunzător după ce o mulțime le-a spart drumul prin poarta dezvoltării private. Singurul lucru care a împiedicat mulțimea să se apropie de casă a fost când am avut acea pușcă, a spus Mark McCloskey într-un interviu cu afiliatul NBC KSDK . [A fost] singurul lucru care a oprit valul.

Senatorul Josh Hawley cere o anchetă privind drepturile civile asupra procurorului din St. Louis Kim Gardner în cazul McCloskey

sărbătoarea zilei morților mexic

Dar videoclipul obținut de către St. Louis Post-Expediere arată că poarta spre Portland Place era deschisă când au sosit protestatarii. La câteva momente după ce marșul a trecut pe lângă casa lui, Mark McCloskey poate fi văzut țipând la protestatari și mânuind o pușcă. Soția lui i s-a alăturat curând, iar cuplul s-a mutat de la ușa din față pe gazonul de lângă stradă, Patricia McCloskey arătând în mod repetat cu un pistol mic spre protestatari.

Povestea reclamei continuă sub reclamă

Legea Missouri definește infracțiunea folosirea ilegală a unei arme ca fiind atunci când o persoană prezintă, în prezența uneia sau a mai multor persoane, orice armă care poate fi folosită letal într-o manieră furioasă sau amenințătoare. Intervalul de pedeapsă, dacă este condamnat, este pedeapsa de până la șapte ani de închisoare. Agresiunea contravențională este definită ca atunci când o persoană plasează în mod intenționat o altă persoană în vederea unei răni fizice imediate. Posibila pedeapsă este închisoare de 15 zile.

Familia McCloskey și susținătorii lor au spus că doctrina castelului din legea Missouri și în alte părți, dă putere unui proprietar de locuință să își țină pasul și să folosească forța mortală atunci când este amenințat. Dar profesorul de la Facultatea de Drept de la Harvard, Ronald S. Sullivan Jr., a spus vineri că legea este foarte clară în Missouri, că un argument rezonabil este necesar pentru ca un inculpat să profite de doctrina Castle. Inculpatul trebuie să se teamă în mod rezonabil de a fi în pericol iminent.

Sullivan a spus că, în ciuda pretenției familiei McCloskey că întreg cartierul Portland Place era proprietate privată, iar protestatarii pătrundeau imediat, doctrina castelului ar fi încă indisponibilă. Doctrina înlătură cuiva datoria de a se retrage. Dar puteau folosi forța mortală doar dacă simțeau în mod rezonabil că se află în pericol iminent. Pe baza dovezilor video, acesta este un argument foarte dificil de formulat, deoarece protestatarii erau dezarmați și nu s-au deplasat către reședința McCloskey, a spus Sullivan.

Altfel, a spus Sullivan, doctrina castelului ar înghiți toată legea existentă și am avea un „Wild Wild West” acolo.